Últimas noticias de Cúcuta, Norte de Santander y Colombia. Decimos la verdad aunque nos quieran callar. Medio de Comunicación independiente de la ciudad de Cúcuta, Norte de Santander.
Después de que el Juzgado Quinto Penal Municipal rechazara la petición del alcalde de Cúcuta, Jorge Acevedo, relacionada con una supuesta infracción de sus derechos fundamentales al buen nombre, a la honra y a la rectificación de datos, tras la divulgación de una deuda millonaria que supuestamente habría contraído durante su campaña y que resultó en un embargo ordenado por el tribunal; el abogado demandante anunció que presentaría una solicitud de investigación ante el Consejo Nacional Electoral por no haber informado sobre esos fondos.
«El día lunes estaremos presentando ante el Consejo Nacional Electoral la solicitud de investigación por presunta omisión en la declaración de fondos en la campaña a la alcaldía de San José de Cúcuta, para que sea esta entidad la encargada de determinar si se declararon o no dichos fondos», declaró el abogado de la demanda, José Botello.
La Opinión revisó el sistema de Cuentas Claras del CNE, donde los candidatos deben reportar los ingresos y gastos de sus campañas electorales. Sin embargo, el nombre de Ever Javier Arias Ibarra no figura en ningún registro, y solo se han declarado $628’460.291, una cifra significativamente menor a la que supuestamente le prestó este adinerado prestamista.
La historia que rodea a Jorge Acevedo comenzó cuando se difundió en redes sociales una supuesta letra de cambio que establecía una deuda de 1.000 millones de pesos, que se dice que Ever Javier Arias Ibarra le prestó al actual alcalde para financiar su campaña electoral. Como respuesta, el Juzgado Quinto Civil del Circuito de Cúcuta ordenó embargar al alcalde por $1.600 millones.
Acevedo ha negado repetidamente la autenticidad de esta supuesta letra de cambio y ha presentado una acción de tutela, incluyendo a varios medios de comunicación por informar sobre el fallo judicial, alegando que están vulnerando sus derechos fundamentales al buen nombre y a la honra. Sin embargo, el Juzgado Quinto Penal Municipal rechazó la acción interpuesta por el mandatario municipal el pasado 27 de abril.
El abogado del demandante, José Botello, celebró la decisión del juez de declarar improcedente el recurso del alcalde, considerándolo como evidencia de que no se violaron los derechos fundamentales de Acevedo.
